La figure 28 de l’enquête ADEME sur le tri des biodéchets croise les solutions proposées par la collectivité avec la taille de la commune de résidence. Chaque personne pouvait cocher plusieurs solutions : une ligne du tableau dépasse donc 100 % une fois additionnée. Ces parts mesurent la fréquence d’une réponse dans un groupe, jamais la répartition d’une population entre plusieurs équipements.
L’équipement suit la densité
| Taille de la commune | Compostage individuel | Compostage partagé | Collecte porte-à-porte | Point d’apport volontaire |
|---|---|---|---|---|
| Moins de 2 000 hab. | 40,3 % | 7,2 % | 11,9 % | 13,4 % |
| 2 000 à 20 000 hab. | 33,9 % | 9,4 % | 15,5 % | 14,6 % |
| 20 000 à 100 000 hab. | 25,0 % | 19,3 % | 10,5 % | 17,0 % |
| Plus de 100 000 hab. | 23,3 % | 23,4 % | 8,9 % | 25,4 % |
| Agglomération parisienne | 24,1 % | 23,3 % | 11,0 % | 22,2 % |
Solutions proposées par leur collectivité selon les répondants, réponse à choix multiples. Figure 28 de l’enquête, page 19. Source : enquête ADEME, enquête 2024.
Le compostage individuel est cité par 40,3 % des habitants des communes de moins de 2 000 habitants et par 23,3 % de ceux des communes de plus de 100 000 habitants, quand le compostage partagé passe de 7,2 % à 23,4 % entre ces deux mêmes classes. Le point d’apport volontaire progresse aussi avec la taille de la commune, de 13,4 % à 25,4 %, et la collecte porte-à-porte ne suit aucune pente nette, entre 8,9 % et 15,5 %. Le rapport conclut que les équipements proposés dépendent de la taille de la commune, et la figure 28 porte une relation qu’il qualifie de très significative.
Part des répondants qui citent le compostage partagé parmi les solutions proposées par leur collectivité, par taille de commune. Figure 28 de l’enquête, page 19.
Ce qui manque, et ce que l’enquête ne croise pas
| Taille de la commune | Alimentation animale | Aucune solution | Ne sait pas |
|---|---|---|---|
| Moins de 2 000 hab. | 8,2 % | 30,9 % | 13,0 % |
| 2 000 à 20 000 hab. | 5,2 % | 28,3 % | 14,8 % |
| 20 000 à 100 000 hab. | 3,2 % | 30,6 % | 17,5 % |
| Plus de 100 000 hab. | 3,4 % | 25,6 % | 17,6 % |
| Agglomération parisienne | 7,4 % | 29,1 % | 16,8 % |
Réponses restantes de la figure 28 : alimentation animale, absence de solution proposée et méconnaissance des solutions, par taille de commune, page 19 de l’enquête.
L’absence de solution déclarée ne suit pas la densité : elle reste entre 25,6 % et 30,9 % dans les cinq classes, et la méconnaissance des solutions est la plus forte là où l’offre est la plus large, 17,6 % dans les communes de plus de 100 000 habitants. Le rapport y voit un enjeu de communication autant que d’équipement, puisque ces réponses peuvent aussi signaler une collectivité qui n’a pas encore déployé de tri à la source. À noter : cette enquête croise la connaissance et l’offre de solutions avec la taille de commune, pas les freins déclarés par les personnes qui ne trient pas.
Enquête conduite en janvier 2024 par l’institut Qualitest pour l’ADEME, sur un échantillon de 1 023 répondants métropolitains, avec une marge d’erreur annoncée de 3,10 points. Les cinq tailles de commune y sont inégalement représentées : le rural pèse 20,8 % de l’échantillon, les communes de 20 000 à 100 000 habitants 14,1 %.
Ces écarts disent une chose simple pour un projet de composteur : dans une commune dense, l’équipement proposé est rarement individuel, et la contenance utile se joue alors moins que l’accès. Notre rayon composteurs rassemble les bacs individuels, du bac rigide à trappe au modèle souple. Deux fiches voisines prolongent celle-ci : les freins déclarés par les personnes qui ne trient pas et les conditions qui les feraient changer. Pour la pratique réelle, l’ancienneté du compostage par taille de commune donne le pendant côté usagers.